Trois solutions pour les États-Unis face à l’Iran
Traduit par Jean d’Agape
1- La solution d’un grand projet économique: En 2003, un projet financier important a été proposé à Sãdiq Kharazi, par l’ambassadeur de Suisse en Iran mais les Américains qui suivaient la politique de la carotte et du bâton, ont montré qu’ils n’étaient pas à la recherche de discussions avec l’Iran.
2- La politique de la carotte et du bâton avec d’un coté les pressions, les sanctions et les menaces américaines, et de l’autre, des demandes de discussions et de négociations, fait partie de la politique générale des Américains.
3-Paralyser l’Iran au Moyen Orient a toujours fait partie de la politique des Américains pour empêcher l’influence de l’Iran et l’empêcher de devenir la première puissance de cette région.
Les objectifs à court terme de l’Occident en Iran
* Retarder les activités d’enrichissement de l’uranium, créer des pouvoirs opposés à la République islamique d’Iran, et paralyser l’Iran au niveau régional et international
Les objectifs à long terme
* Transformer l’Iran en un pays laïc et neutre. Les États-Unis ces dernières années, ont utilisé les menaces, les sanctions et les interdictions contre l’Iran.
Les objectifs à moyen terme de l’Occident au sujet de l’Iran
* Faire changer la République islamique de politique et résoudre la question de la paix au Moyen Orient
L’arme des discussions
* Les États-Unis n’ont jamais pu supporter qu’un pays indépendant arrive à faire respecter ses droits. Ils entament donc des discussions pour trouver les manières de s’infiltrer et ensuite d’attaquer. Ils organisent ces discussions pour diviser les peuples ou retarder les solutions. L’empire (le front de l’arrogance) ne recule devant aucun effort pour arriver à ces résultats. Si vous faites attention, vous pouvez le voir dans leurs discussions avec l’Irak, la Libye et la Corée du nord.
* Plus un pays recule dans sa lutte pour le respect de ses droits, plus le front de l’arrogance trouve l’occasion de manifester son pouvoir.
